Wenn wir heute – wie in jedem Jahr – des 8. Mai 1945 gedenken, des Tages des Kriegsendes und der Befreiung vom Joch der Naziherrschaft, dann lassen Sie uns einen Augenblick daran denken, was wohl den Menschen damals in Deutschland durch den Kopf ging, heute vor 65 Jahren.
Da war wohl bei allen als erstes die Freude da, überlebt zu haben und nicht mehr vom Krieg bedroht zu sein. Da tauchte aber sicher bald darauf bei vielen die Frage auf: Hätte man den Krieg nicht eher beenden können? Dann hätten Freunde, Verwandte noch überleben dürfen.
Wie viele Menschen hätten überlebt, wenn der Krieg schon Ende Oktober 1944 geendet hätte, als US-Truppen in Aachen einmarschierten oder am 20. Juli beim Aufstand deutscher Offiziere? Wie viele wären es gewesen, wenn der Krieg im Februar 1943 nach der Schlacht in Stalingrad geendet hätte und wie viele, wenn Deutschland den Krieg gar nicht erst begonnen hätte?
Und heute, 65 Jahre später? Was denken die Menschen in Deutschland zum Thema Krieg?
Ein Begriff aus der Geschichte?
Realität, aber zum Glück weit weg?
Oder auch: Deutschland führt wieder Krieg?
Für das Land, in dem Deutschland Krieg führt – Afghanistan – ist der Krieg seit mehr als 30 Jahren blutige Realität. Ein Krieg mit vielen Konfliktparteien – im Land selbst, dann die ausländischen Mächten, die ihre eigenen Interessen verfolgen und die das afghanische Volk nie nach seinen Interessen gefragt haben.
Afghanistan, das ist ein Land, dessen Bevölkerung in dieser Zeit sehr viel mehr gelitten hat als Deutschland während des Zweiten Weltkrieges.
Für Deutschland und die NATO ist dieser Krieg längst ein verlorener Krieg. Die Militärs erklären seit geraumer Zeit öffentlich, dass der Afghanistan-Krieg – so formulieren sie es – militärisch nicht zu gewinnen
ist. Das ist eine seltsame Formulierung. Krieg, das heißt per defitionem, einen Konflikt mit Militär auszutragen. Zivile Formen der Konfliktbearbeitung funktionieren anders, vor allem über Verhandlungen. Dazu braucht man keinen Krieg und auch kein Militär. Wenn ein Krieg also militärisch nicht zu gewinnen
ist, dann ist er überhaupt nicht zu gewinnen, dann ist er verloren.
Aber auch wenn ein Krieg verloren ist – das wissen wir vom Zweiten Weltkrieg, dann ist er noch lange nicht beendet. Dann müssen noch immer Menschen sinnlos sterben, bis der Krieg endgültig beendet ist.
Wie kann man schnell einen verlorenen Krieg beenden?
Man vereinbart zuerst einmal einen Waffenstillstand. Wenn nicht geschossen wird, kann besser verhandelt werden, um eine Lösung des Konflikts zu finden, für den die Beteiligten in den Krieg gezogen sind.
Sicherlich wird es schwierig werden, in Afghanistan sofort zwischen allen Konfliktparteien und in allen Regionen gleichzeitig einen Waffenstillstand zu vereinbaren. Daher haben wir – das sind die Nationale Friedensjirga Afghanistans mit ihren 3000 Stammesführern, Intellektuellen und Abgeordneten und die deutsche Kooperation für den Frieden
, der 50 Friedensorganisationen und -initiativen angehören – vorgeschlagen, einen solchen Waffenstillstand zuerst in einer Region zu vereinbaren und wenn er funktioniert, ihn nach und nach möglichst bald auf ganz Afghanistan auszudehnen.
Dieser Vorschlag ist keine Fantasterei. Exakt für die Realisierung dieses Vorschlags gibt es mittlerweile ernsthafte Vorbereitungen und indirekte Gespräche der Konfliktparteien. Ich hoffe sehr, dass ein solcher Waffenstillstand schon bald für die Provinz Kunduz – dort wo im vergangenen Monat sieben Bundeswehrsoldaten getötet wurden – vereinbart werden kann. Noch ist aber weder auf politischer noch auf militärischer Ebene die Entscheidung gefallen, dass man den Waffenstillstand wirklich will.
Und auch wenn der Waffenstillstand Wirklichkeit werden sollte, so ist das noch kein Ende des Krieges und erst recht noch kein Frieden.
Deshalb lautet unser zweiter Vorschlag: Verhandlungen. Diese Verhandlungen werden kompliziert sein, denn es gibt viele Beteiligte.
Allein unter den Afghanen gibt es seit Jahrzehnten miteinander blutig verfeindete Gruppen. Diese – und dazu gehören auch die Taliban – müssen miteinander aushandeln, wie sie in Zukunft friedlich miteinander leben wollen. Das wird nicht einfach sein und da wird es Moderatoren geben müssen, die dabei helfen.
Und es wird eine zweite Verhandlungsebene geben müssen. Dort werden die Nachbarstaaten Afghanistans und die Staaten, die in Afghanistan Krieg führen oder sonstige Interessen haben, miteinander reden müssen, wie sie ein friedliches und neutrales Afghanistan unterstützen können – ein Afghanistan, das für keinen anderen Staat eine Bedrohung darstellt und das auch von anderen Staaten nicht bedroht werden darf.
Auch dieser Vorschlag, den wir im September 2008 veröffentlicht haben, ist keine Fantasterei. Hohe Diplomaten, wie der frühere UNO-Gesandte Kai Eide, haben sich öffentlich für ein solches Vorgehen ausgesprochen. Andere tun es zumindest in kleinem Kreis.
Und warum gibt es dann bis heute noch keinen Waffenstillstand und keine Verhandlungen?
Noch gibt es einen sehr ernsten und heftigen Streit vor allem unter den Regierenden der Krieg führenden Staaten, exakter der NATO. Es gibt realistisch denkende Diplomaten und Militärs, die deutlich raten, den Krieg rasch durch Waffenstillstände und Verhandlungen zu beenden und es gibt andere, die noch immer an den Endsieg
glauben. Gegen eine realistische Lösung steht vor allem US-General McChrystal, der jetzt noch mit immer mehr Soldaten Großoffensiven gegen die Taliban starten will – ein vergebliches Unterfangen nach acht Jahren Krieg.
Und es gibt Politiker, die jetzt Schwierigkeiten haben, die Wahrheit auszusprechen: dass es falsch war, den Krieg zu beginnen. Die sich immer noch in die Illusion flüchten, einfach weiter machen zu können wie bisher, mit immer mehr Soldaten und immer mehr Toten.
Hier sind wir Bürger gefordert, den von uns gewählten Politikern deutlich zu sagen: Schluss mit dem Krieg. Lassen Sie sofort die Waffen schweigen! Unterstützen Sie die Bemühungen, den Konflikt durch Verhandlungen zu lösen, anstatt ihn mit mehr Soldaten und mehr Waffen weiter anzuheizen. Ziehen Sie die Bundeswehr ab aus Afghanistan und ziehen Sie damit die Lehre des 8. Mai 1945, die da lautet: Nie wieder Krieg!
Otmar Steinbicker ist Herausgeber des Aachener Friedensmagazins www.aixpaix.de. Seine Beiträge finden Sie hier
Bombardierte Netanjahu in Syrien die Arabische Friedensinitiative?
Wann der nächste deutsche Soldat in Afghanistan sinnlos stirbt, ist lediglich eine Frage der Zeit
Wer im Nahen Osten Frieden will, muss jetzt Hoffnung säen und Realismus zeigen
Kampfdrohnen setzen die Hemmschwelle zur militärischen Gewaltanwendung deutlich herab
Gedanken zum Tage: Ein ganz normaler Tag im Krieg
Barack Obamas neue Männer: Nur andere Gesichter oder auch eine andere Politik?
Antwort auf eine Frage von Neues Deutschland
Stolpert Deutschland in den nächsten Krieg?
Stimmen Sie gegen die Entsendung von Bundeswehrsoldaten in die Türkei
Was Afghanistan jetzt braucht, ist eine politische Lösung
Bundesregierung legt Rückschrittsbericht zu Afghanistan vor
Waffenstillstand – Wie weiter?
Der Waffenstillstand wird kommen
Deutschland im Gaza-Konflikt – Diplomatischer Bankrott
Waffenstillstand oder Bodenoffensive? Israels Ministerpräsident ist in der Zwickmühle
Geht es Netanyahu wirklich um die Raketenabschüsse?
Petraeus größter Fehler war nicht seine Affäre, sondern seine Afghanistan-Strategie
Die wichtigsten Zeitungen der USA schlagen eine Friedenslösung mit den Taliban vor
Die NATO muss jetzt jetzt die Türkei zügeln!
Plant die Bundeswehr einen Einsatz in Afghanistan über 2020 hinaus?
US-Truppenverstärkung aus Afghanistan abgezogen – So klug als wie zuvor?
Die NATO ist nach Insider-Attacken mit ihrer Strategie in Afghanistan am Ende
Benjamin Netanjahus Säbelrasseln hinterlässt auch bei vielen Israelis blankes Entsetzen
Gibt es noch eine Chance für Gespräche mit den Taliban?
Die Taliban wissen, dass sie den Krieg nicht gewinnen können
Ist ein Ende der Gewalt in Syrien mit nichtmilitärischen Mitteln denkbar?
NATO-Gipfel zielt auf failed state
Afghanistan
Obama in Kabul: Nach dem Wahlkampf in den Bürgerkrieg?
Eine neue Runde im atomaren Rüstungswettlauf ist eingeläutet
Taliban-Offensive - Wer stoppt jetzt die Logik des Krieges?
Grass nach dem Hype - Was bleibt?
Günter Grass hat ein Gedicht geschrieben
Hektische Diplomatie um Afghanistanabzug zeigt Konzeptionslosigkeit
Die Zeit drängt, eine diplomatische Lösung im Atomkonflikt zu finden
NATO-Einsatz in Afghanistan: Das Spiel ist aus, wir gehen nach Haus?
Keine politische Lösung für Afghanistan ohne Waffenstillstand!
Israels Siedlungspolitik in den Palästinensergebieten gefährdet eine Zwei-Staaten-Lösung
Gespräche zwischen USA und Taliban werfen neue Fragen auf
Das Taliban-Büro
in Katar eine NATO-Idee?
Nur eine neutrale Übergangsregierung kann in Afghanistan einen Bürgerkrieg verhindern
Aachener Friedenspreis am Scheideweg
Europa hat für Afghanistan kein Konzept
Shorish-Plan
kann Afghanistan den Frieden bringen
Wie wird sich Afghanistan nach dem Abzug der internationalen Truppen 2014 entwickeln?
Stirbt mit Rabbanis Tod die Hoffnung auf Versöhnung?
Taliban signalisieren Verhandlungsbereitschaft - und die NATO?
Eine Petersberg-Konferenz ohne Taliban ist sinnlos
Debatte über Abzug aus Afghanistan: USA blamieren Deutschland
Nach Osamas Tod muss der Krieg in Afghanistan beendet werden
Bin Ladens Tötung - ein Signal für den Frieden?
Ist weltweiter Frieden möglich in einem kapitalistischen System – Ein Gespräch mit Otmar Steinbicker
Auf dem Weg in den nächsten Krieg? (08.03.2011)
Hat Gaddafi von der NATO abgekupfert? (04.03.2011)
Warum die NATO im 21. Jahrhundert keinen Sinn mehr macht (Aachener Nachrichten, 26.11.2010)
Verwirrende Signale um weiteren Afghanistan-Kurs (Aachener Nachrichten, 16.08.2010
Rede zur Nacht der 100.000 Kerzen
in Würselen, 05.08.2010
Pläne für Großoffensiven in Afghanistan stoßen auf Widerspruch (26.04.2010)
Der Tod der Bundeswehrsoldaten in Afghanistan hätte verhindert werden können (15.04.2010)
Begründete Hoffnung auf zivile Konfliktbearbeitung in Afghanistan (Shalom-Brief 57, März 2010)
Afghanistan - Verhandeln statt Schießen (pax zeit 1/März 2010)
Der Konflikt in Afghanistan und gesellschaftliches Engagement - erschienen in: BBE-Newsletter 2/2010
Kommentar: Die 'Kommunikationskanäle zu den Taliban nutzen
(Aachener Nachrichten, 23.12.2009)
Die erste Bresche im Eisernen Vorhang, Reportage vom 19.08.1989 in Ungarn
Kommentar: Warum geht die Bundesregierung nicht auf die afghanische Friedens-Jirga zu?
Die Friedensbewegung ist quicklebendig - nicht nur zu Ostern
Gewalt beim Nato-Gipfel: Der Einsatz der Polizei wirft eine Reihe von Fragen auf
Zur Organisation der Anti-NATO-Proteste
Eine Stunde Zeit (Hörfunksendung v. 03.04.2009) mp3-Datei
Die Bundesregierung muss sich in Afghanistan vom Krieg der USA abnabeln
Iran - Sicherheitsgarantien statt Abschreckungslogik (Aachener Nachrichten, 22.12.2007)