Als Verteidigungsminister zu Guttenberg sein Amt antrat, bestimmte die Kundus-Affäre um bombardierte Tanklastzüge in Afghanistan die militärpolitische Debatte. Deutschland hatte zum ersten Mal seit Ende des Zweiten Weltkriegs ein Massaker an Zivilisten aufzuklären! Die Untersuchungen dazu sind noch längst nicht abgeschlossen.
Doch 20 Jahre nach dem Ende des Kalten Krieges muss die Frage grundsätzlich gestellt werden: Braucht Deutschland noch die Bundeswehr?
Im Grundgesetz heißt es in Artikel 87a, Absatz 1 klar und eindeutig: Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf.
Von 1955 bis Ende 1989 gab es angesichts der hochgerüsteten Armeen, die sich in beiden deutschen Staaten gegenüberstanden, kaum Zweifel an der Notwendigkeit der jeweiligen Verteidigung. Doch spätestens nach der Wiedervereinigung gab es keine Nachbarn mehr, denen man eine Bedrohung Deutschland unterstellen konnte und auch Deutschland erkannte zur Beruhigung seiner Nachbarn die Endgültigkeit seiner östlichen Grenzen an.
Seither dient die Bundeswehr nicht mehr der Verteidigung. Es spricht für den Realismus des Verteidigungsministers, dass er auch nicht versucht, das Gegenteil herbeizureden. Doch wozu soll eine Bundeswehr dienen, die nicht der Verteidigung dient? In seiner Grundsatzrede vom 10.11.2009 betonte zu Guttenberg, dass die Bundeswehr bereit ist, sich der gewachsenen internationalen Verantwortung unseres Landes zu stellen
. Als wichtigstes Beispiel nannte er Afghanistan.
Gerade dort aber zeigt sich in geradezu klassischer Weise, dass militärische Einsätze völlig ungeeignet sind, politische Konflikte zu lösen. Acht Jahre Militäreinsatz haben die Afghanen immer weiter in die Arme der einst verhassten Taliban getrieben und der NATO wird nichts anderes übrig bleiben, als nach dem verlorenen Krieg mit den Taliban über deren Regierungsbeteiligung zu verhandeln, damit das Land zur Ruhe kommt.
Auch vor 1989 griffen Bundesregierungen in internationale Konflikte ein, damals zwangsläufig ohne Bundeswehr, dafür aber durchaus - auch im Sinne ihrer nicht immer uneigennützigen Interessen - effektiver! Auch da ging es um Sicherheitsinteressen
, die wahrgenommen wurden. Was von einigen als Scheckbuchdiplomatie
belächelt wurde, lief nicht in Gefahr, in eine Eskalationsdynamik hineingezogen zu werden.
Sicherheit brachte beiden deutschen Staaten und zugleich Europa vor allem die Europäische Sicherheitskonferenz (KSZE), die die Sicherheitsinteressen aller am damaligen Ost-West-Konflikt-Beteiligten berücksichtigte und gemeinsame Lösungen ermöglichte. Dieses Erfolgskonzept lässt sich auch in anderen Krisenregionen und Konfliktgebieten einsetzen. Es wird auch zur Geltung kommen müssen bei einer Lösung des Afghanistankonfliktes, der ja nicht nur afghanische Wurzeln hat.
Die Bundesregierung orientiert leider derzeit nicht auf erfolgreiche internationale Konfliktlösungen, sondern auf eine Ausweitung der kontraproduktiven Auslandseinsätze der Bundeswehr. In einer Rede vor dem Zentrum für internationale und strategische Studien (CSIS) in Washington erklärte zu Guttenberg im November mit Blick auf diese Einsätze: Was heute eine Ausnahmesituation ist, muss zur Selbstverständlichkeit werden
.
Für unser Land und unsere Gesellschaft hat diese Politik verheerende Folgen. Sie stößt uns absehbar in weitere Kriege und bewaffnete Konflikte mit allen Risiken, die sich daraus ergeben, nicht nur für die an Kämpfen beteiligten Soldaten, sondern auch für die Sicherheit unseres Landes. Sie bindet gewaltige finanzielle und personelle Ressourcen, die dringend für zivile Aufgaben benötigt werden und sie führt absehbar zu einer enormen Ausweitung des Militärapparats. Denn eines ist längst klargeworden: Mit der Bundeswehr in Ausmaßen, wie wir sie bisher kennen, lässt sich dieses Programm nicht bewältigen.
Wer aus gutem Grund eine solche Militarisierung ablehnt, sollte ernsthaft über die Reduzierung der Bundeswehr bis hin zur deren Abschaffung nachdenken.
Otmar Steinbicker ist Herausgeber des Aachener Friedensmagazins www.aixpaix.de. Seine Beiträge finden Sie hier
Bombardierte Netanjahu in Syrien die Arabische Friedensinitiative?
Wann der nächste deutsche Soldat in Afghanistan sinnlos stirbt, ist lediglich eine Frage der Zeit
Wer im Nahen Osten Frieden will, muss jetzt Hoffnung säen und Realismus zeigen
Kampfdrohnen setzen die Hemmschwelle zur militärischen Gewaltanwendung deutlich herab
Gedanken zum Tage: Ein ganz normaler Tag im Krieg
Barack Obamas neue Männer: Nur andere Gesichter oder auch eine andere Politik?
Antwort auf eine Frage von Neues Deutschland
Stolpert Deutschland in den nächsten Krieg?
Stimmen Sie gegen die Entsendung von Bundeswehrsoldaten in die Türkei
Was Afghanistan jetzt braucht, ist eine politische Lösung
Bundesregierung legt Rückschrittsbericht zu Afghanistan vor
Waffenstillstand – Wie weiter?
Der Waffenstillstand wird kommen
Deutschland im Gaza-Konflikt – Diplomatischer Bankrott
Waffenstillstand oder Bodenoffensive? Israels Ministerpräsident ist in der Zwickmühle
Geht es Netanyahu wirklich um die Raketenabschüsse?
Petraeus größter Fehler war nicht seine Affäre, sondern seine Afghanistan-Strategie
Die wichtigsten Zeitungen der USA schlagen eine Friedenslösung mit den Taliban vor
Die NATO muss jetzt jetzt die Türkei zügeln!
Plant die Bundeswehr einen Einsatz in Afghanistan über 2020 hinaus?
US-Truppenverstärkung aus Afghanistan abgezogen – So klug als wie zuvor?
Die NATO ist nach Insider-Attacken mit ihrer Strategie in Afghanistan am Ende
Benjamin Netanjahus Säbelrasseln hinterlässt auch bei vielen Israelis blankes Entsetzen
Gibt es noch eine Chance für Gespräche mit den Taliban?
Die Taliban wissen, dass sie den Krieg nicht gewinnen können
Ist ein Ende der Gewalt in Syrien mit nichtmilitärischen Mitteln denkbar?
NATO-Gipfel zielt auf failed state
Afghanistan
Obama in Kabul: Nach dem Wahlkampf in den Bürgerkrieg?
Eine neue Runde im atomaren Rüstungswettlauf ist eingeläutet
Taliban-Offensive - Wer stoppt jetzt die Logik des Krieges?
Grass nach dem Hype - Was bleibt?
Günter Grass hat ein Gedicht geschrieben
Hektische Diplomatie um Afghanistanabzug zeigt Konzeptionslosigkeit
Die Zeit drängt, eine diplomatische Lösung im Atomkonflikt zu finden
NATO-Einsatz in Afghanistan: Das Spiel ist aus, wir gehen nach Haus?
Keine politische Lösung für Afghanistan ohne Waffenstillstand!
Israels Siedlungspolitik in den Palästinensergebieten gefährdet eine Zwei-Staaten-Lösung
Gespräche zwischen USA und Taliban werfen neue Fragen auf
Das Taliban-Büro
in Katar eine NATO-Idee?
Nur eine neutrale Übergangsregierung kann in Afghanistan einen Bürgerkrieg verhindern
Aachener Friedenspreis am Scheideweg
Europa hat für Afghanistan kein Konzept
Shorish-Plan
kann Afghanistan den Frieden bringen
Wie wird sich Afghanistan nach dem Abzug der internationalen Truppen 2014 entwickeln?
Stirbt mit Rabbanis Tod die Hoffnung auf Versöhnung?
Taliban signalisieren Verhandlungsbereitschaft - und die NATO?
Eine Petersberg-Konferenz ohne Taliban ist sinnlos
Debatte über Abzug aus Afghanistan: USA blamieren Deutschland
Nach Osamas Tod muss der Krieg in Afghanistan beendet werden
Bin Ladens Tötung - ein Signal für den Frieden?
Ist weltweiter Frieden möglich in einem kapitalistischen System – Ein Gespräch mit Otmar Steinbicker
Auf dem Weg in den nächsten Krieg? (08.03.2011)
Hat Gaddafi von der NATO abgekupfert? (04.03.2011)
Warum die NATO im 21. Jahrhundert keinen Sinn mehr macht (Aachener Nachrichten, 26.11.2010)
Verwirrende Signale um weiteren Afghanistan-Kurs (Aachener Nachrichten, 16.08.2010
Rede zur Nacht der 100.000 Kerzen
in Würselen, 05.08.2010
Pläne für Großoffensiven in Afghanistan stoßen auf Widerspruch (26.04.2010)
Der Tod der Bundeswehrsoldaten in Afghanistan hätte verhindert werden können (15.04.2010)
Begründete Hoffnung auf zivile Konfliktbearbeitung in Afghanistan (Shalom-Brief 57, März 2010)
Afghanistan - Verhandeln statt Schießen (pax zeit 1/März 2010)
Der Konflikt in Afghanistan und gesellschaftliches Engagement - erschienen in: BBE-Newsletter 2/2010
Kommentar: Die 'Kommunikationskanäle zu den Taliban nutzen
(Aachener Nachrichten, 23.12.2009)
Die erste Bresche im Eisernen Vorhang, Reportage vom 19.08.1989 in Ungarn
Kommentar: Warum geht die Bundesregierung nicht auf die afghanische Friedens-Jirga zu?
Die Friedensbewegung ist quicklebendig - nicht nur zu Ostern
Gewalt beim Nato-Gipfel: Der Einsatz der Polizei wirft eine Reihe von Fragen auf
Zur Organisation der Anti-NATO-Proteste
Eine Stunde Zeit (Hörfunksendung v. 03.04.2009) mp3-Datei
Die Bundesregierung muss sich in Afghanistan vom Krieg der USA abnabeln
Iran - Sicherheitsgarantien statt Abschreckungslogik (Aachener Nachrichten, 22.12.2007)