Wer hätte das gedacht? Kaum ist Osama Bin Laden tot, da sind die USA bereit, mit den Taliban zu verhandeln. Das berichtet kein geringeres Medium als die Washington Post
– und im Spiegel
jubeln deutsche Politiker von CDU, FDP, SPD und Grünen!
Als ob der abgehalferte Terroristenchef solche Verhandlungen verhindert hätte? Der saß seit Jahren abgeschnitten von Telefon und Internet und vermutlich mit Wissen des pakistanischen Geheimdienstes in seiner Villa und freute sich des Lebens - mehr nicht.
Nein, Verhandlungsmöglichkeiten gab es genug! Kai Eide, der frühere UNO-Gesandte, hatte Diplomaten schon Ende 2009 von Sondierungen bei Taliban-Führern berichtet. Ende Dezember vergangenen Jahres schrieb er über die Notwendigkeit von Verhandlungen in aixpaix.de, den Aachener Nachrichten
und dem Tagesspiegel
und startete im Januar noch einmal einen vergeblichen Vermittlungsversuch.
Wesentlich weiter waren im Juli und August 2010 zwei Verhandlungsrunden zwischen ISAF-Offizieren und Abgesandten von Taliban-Führer Mullah Omar gekommen. Da schien eine konkrete Übergangslösung in Sicht! Die Taliban-Unterhändler übergaben damals eine 11-Punkte-Erklärung an US-General und ISAF-Kommandeur Petraeus, die aixpaix.de in deutscher Übersetzung vorliegt. Die Absage der Taliban an Al Quaida, die heute gefordert wird, war Punkt 1 und damals schon ein alter Hut. Das hatten die Taliban schon längst Ende 2009 presseöffentlich erklärt. Spitzendiplomaten hatten schon im Frühjahr 2010 keinen Zweifel mehr, dass die Taliban es damit ernst meinten.
Doch auf den Sommer der Hoffnungen folgte ein eisiger Herbst. Die ISAF-Offiziere mussten im Oktober auf Druck von oben die Gespräche abbrechen.
Osama Bin Laden hatte mit alledem nichts zu tun und wusste von nichts. Er wurde nicht gebraucht und nicht gefragt - von niemandem!
Wurde er jetzt auf einmal doch noch gebraucht? Von einer US-Regierung, die einen Auslöser suchte für einen Verhandlungsweg? So, wie sie ihn brauchte als Auslöser für den Krieg gegen Afghanistan? Dieses Mal tot, damals lebendig?
Und wer soll den USA eine Verhandlungsbereitschaft glauben? Die Taliban? Die warten bis heute vergeblich auf einen ihrer drei Unterhändler des letzten Gespräches im August mit ISAF. Niemand weiß, in welchem Gefängnis er steckt, ob er noch lebt, wie es ihm geht.
Da ist Vertrauen zerstört worden und es wird mühsam werden, es wiederherzustellen. Die Taliban haben mehrfach schlechte Erfahrungen gemacht mit angeblicher Verhandlungsbereitschaft der USA. Sie sind derzeit nicht erpicht auf Gespräche mit den USA.
Die medienwirksame Tötung Bin Ladens mag in den USA ein publicityträchtiger Showeffekt sein, um Quoten und Umfrageergebnisse hoch zu treiben. Für ein Signal ernsthaften Verhandlungswillens ist sie nicht geeignet.
Natürlich müssen letztlich Verhandlungen geführt werden mit allen Beteiligten, auch mit und zwischen USA und Taliban. Doch um das meterhoch gewachsene Eis zu tauen, braucht es Eisbrecher. Das könnte eine sinnvolle Aufgabe werden für all die Politiker aus der Bundesregierung und den Oppositionsparteien, die Jahr für Jahr der Verlängerung des Afghanistan-Krieges zugestimmt haben. Politiker, schon zum Teil schon länger von der Notwendigkeit einer Verhandlungslösung schwadroniert haben und wenn ein konkretes Gesprächsangebot kam, vor einem deutschen Sonderweg
warnten und kniffen. Sie sollten die Taliban von einem ernsthaften Verhandlungswillen der USA überzeugen, damit endlich die dringend nötigen Gespräche in Gang kommen!
Die Bundesregierung und auch die verantwortlichen Parteipolitiker wissen, dass aixpaix.de die nötigen Gesprächskanäle gerne vermittelt.
Otmar Steinbicker ist Herausgeber des Aachener Friedensmagazins www.aixpaix.de. Seine Beiträge finden Sie hier
Bombardierte Netanjahu in Syrien die Arabische Friedensinitiative?
Wann der nächste deutsche Soldat in Afghanistan sinnlos stirbt, ist lediglich eine Frage der Zeit
Wer im Nahen Osten Frieden will, muss jetzt Hoffnung säen und Realismus zeigen
Kampfdrohnen setzen die Hemmschwelle zur militärischen Gewaltanwendung deutlich herab
Gedanken zum Tage: Ein ganz normaler Tag im Krieg
Barack Obamas neue Männer: Nur andere Gesichter oder auch eine andere Politik?
Antwort auf eine Frage von Neues Deutschland
Stolpert Deutschland in den nächsten Krieg?
Stimmen Sie gegen die Entsendung von Bundeswehrsoldaten in die Türkei
Was Afghanistan jetzt braucht, ist eine politische Lösung
Bundesregierung legt Rückschrittsbericht zu Afghanistan vor
Waffenstillstand – Wie weiter?
Der Waffenstillstand wird kommen
Deutschland im Gaza-Konflikt – Diplomatischer Bankrott
Waffenstillstand oder Bodenoffensive? Israels Ministerpräsident ist in der Zwickmühle
Geht es Netanyahu wirklich um die Raketenabschüsse?
Petraeus größter Fehler war nicht seine Affäre, sondern seine Afghanistan-Strategie
Die wichtigsten Zeitungen der USA schlagen eine Friedenslösung mit den Taliban vor
Die NATO muss jetzt jetzt die Türkei zügeln!
Plant die Bundeswehr einen Einsatz in Afghanistan über 2020 hinaus?
US-Truppenverstärkung aus Afghanistan abgezogen – So klug als wie zuvor?
Die NATO ist nach Insider-Attacken mit ihrer Strategie in Afghanistan am Ende
Benjamin Netanjahus Säbelrasseln hinterlässt auch bei vielen Israelis blankes Entsetzen
Gibt es noch eine Chance für Gespräche mit den Taliban?
Die Taliban wissen, dass sie den Krieg nicht gewinnen können
Ist ein Ende der Gewalt in Syrien mit nichtmilitärischen Mitteln denkbar?
NATO-Gipfel zielt auf failed state
Afghanistan
Obama in Kabul: Nach dem Wahlkampf in den Bürgerkrieg?
Eine neue Runde im atomaren Rüstungswettlauf ist eingeläutet
Taliban-Offensive - Wer stoppt jetzt die Logik des Krieges?
Grass nach dem Hype - Was bleibt?
Günter Grass hat ein Gedicht geschrieben
Hektische Diplomatie um Afghanistanabzug zeigt Konzeptionslosigkeit
Die Zeit drängt, eine diplomatische Lösung im Atomkonflikt zu finden
NATO-Einsatz in Afghanistan: Das Spiel ist aus, wir gehen nach Haus?
Keine politische Lösung für Afghanistan ohne Waffenstillstand!
Israels Siedlungspolitik in den Palästinensergebieten gefährdet eine Zwei-Staaten-Lösung
Gespräche zwischen USA und Taliban werfen neue Fragen auf
Das Taliban-Büro
in Katar eine NATO-Idee?
Nur eine neutrale Übergangsregierung kann in Afghanistan einen Bürgerkrieg verhindern
Aachener Friedenspreis am Scheideweg
Europa hat für Afghanistan kein Konzept
Shorish-Plan
kann Afghanistan den Frieden bringen
Wie wird sich Afghanistan nach dem Abzug der internationalen Truppen 2014 entwickeln?
Stirbt mit Rabbanis Tod die Hoffnung auf Versöhnung?
Taliban signalisieren Verhandlungsbereitschaft - und die NATO?
Eine Petersberg-Konferenz ohne Taliban ist sinnlos
Debatte über Abzug aus Afghanistan: USA blamieren Deutschland
Nach Osamas Tod muss der Krieg in Afghanistan beendet werden
Bin Ladens Tötung - ein Signal für den Frieden?
Ist weltweiter Frieden möglich in einem kapitalistischen System – Ein Gespräch mit Otmar Steinbicker
Auf dem Weg in den nächsten Krieg? (08.03.2011)
Hat Gaddafi von der NATO abgekupfert? (04.03.2011)
Warum die NATO im 21. Jahrhundert keinen Sinn mehr macht (Aachener Nachrichten, 26.11.2010)
Verwirrende Signale um weiteren Afghanistan-Kurs (Aachener Nachrichten, 16.08.2010
Rede zur Nacht der 100.000 Kerzen
in Würselen, 05.08.2010
Pläne für Großoffensiven in Afghanistan stoßen auf Widerspruch (26.04.2010)
Der Tod der Bundeswehrsoldaten in Afghanistan hätte verhindert werden können (15.04.2010)
Begründete Hoffnung auf zivile Konfliktbearbeitung in Afghanistan (Shalom-Brief 57, März 2010)
Afghanistan - Verhandeln statt Schießen (pax zeit 1/März 2010)
Der Konflikt in Afghanistan und gesellschaftliches Engagement - erschienen in: BBE-Newsletter 2/2010
Kommentar: Die 'Kommunikationskanäle zu den Taliban nutzen
(Aachener Nachrichten, 23.12.2009)
Die erste Bresche im Eisernen Vorhang, Reportage vom 19.08.1989 in Ungarn
Kommentar: Warum geht die Bundesregierung nicht auf die afghanische Friedens-Jirga zu?
Die Friedensbewegung ist quicklebendig - nicht nur zu Ostern
Gewalt beim Nato-Gipfel: Der Einsatz der Polizei wirft eine Reihe von Fragen auf
Zur Organisation der Anti-NATO-Proteste
Eine Stunde Zeit (Hörfunksendung v. 03.04.2009) mp3-Datei
Die Bundesregierung muss sich in Afghanistan vom Krieg der USA abnabeln
Iran - Sicherheitsgarantien statt Abschreckungslogik (Aachener Nachrichten, 22.12.2007)