Am 28. Januar steht erneut im Bundestag die Verlängerung des Bundeswehreinsatzes in Afghanistan zur Abstimmung. Der Krieg steht jetzt im zehnten Jahr und ein Sieg ist weiter entfernt als je zuvor.
Dennoch macht Verteidigungsminister zu Guttenberg auf Zweckoptimismus: Dieses Jahr wird ein hochintensives bleiben
erklärte er kürzlich der Welt am Sonntag. Die aufständischen Taliban spürten den zunehmenden militärischen Druck der Bundeswehrtruppen, ihre Reaktionen würden immer verzweifelter und damit gewalttätiger, gab er sich zuversichtlich.
Realistischer zeigt sich die Bundesregierung in dem maßgeblich vom Auswärtigen Amt ausgearbeiteten Fortschrittsbericht Afghanistan
vom Dezember 2010. Da heißt es: Auch wenn die von den Vereinten Nationen mandatierte internationale Militärpräsenz einen entscheidenden Beitrag in Afghanistan leistet, kann der dortige Konflikt nicht allein militärisch gelöst werden. Der Weg zu einem stabilen und sicheren Staat erfordert letztlich eine
Im Klartext: Es hilft nur eine politische Verhandlungslösung mit den Taliban. Das wurde zwar schon früher hinter der vorgehaltener Hand geraunt, regierungsoffiziell aber nie so deutlich gesagt, wie in diesem Dokument.politische Lösung
, einen Prozess der Verständigung und des politischen Ausgleichs mit der Insurgenz.
Wenn aber ein politischer Ausgleich mit der Insurgenz gesucht wird, dann wird man ernsthafte Gespräche und irgendwann auch offizielle Verhandlungen mit den Aufständischen führen müssen. Für Gespräche und Verhandlungen braucht man Partner auf der anderen Seite. Man kann nicht zugleich versuchen sie zu töten und mit ihnen zu sprechen. Wenn also der Prozess der Verständigung und des politischen Ausgleichs mit der Insurgenz ernst genommen werden soll, dann bedeutet das eine strikte Unterordnung des Militärs unter das Primat der Politik. Dann müssen die Erfordernisse eines Verständigungsprozesses sowohl für die Bundesregierung als auch für die NATO Vorrang haben gegenüber militärischen Optionen.
Davon aber steht in dem Mandatsentwurf für die Verlängerung des Bundeswehreinsatzes in Afghanistan nichts drin. Im Verteidigungsministerium und in der militärischen Führung setzt man auf ein zunehmend blutigeres Vorgehen gemeinsam mit den US-Truppen und der afghanischen Armee. Das ist das Gegenteil von der Suche nach einem politischen Ausgleich. Für diesen falschen Weg müssen wohl auch in diesem Jahr deutsche Bundeswehrsoldaten, afghanische Zivilisten und auch Aufständische sinnlos sterben.
Ein politischer Ausgleich mit den Aufständischen ist nicht nur notwendig, er ist – wenn auch nicht einfach – doch machbar.
Im vergangenen Juli und August waren ISAF-Offiziere und Taliban-Unterhändler in Kabul zusammengekommen, um über einen solchen politischen Ausgleich zu sprechen. Sie einigten erstaunlich schnell auf den Vorschlag, in einer bestimmten Provinz Afghanistans eine gemeinsame Verwaltung unter Einschluss der Taliban und der Vertreter der Karzai-Regierung auch unter Beobachtung der ISAF zu bilden. Zu diesem Zweck sollten auch gemeinsame Sicherheitsstrukturen gebildet und gegen Korruption und Drogenanbau vorgegangen werden. Ein Waffenstillstand sollte dabei Voraussetzung sein. Diese Provinz wäre dann zugleich Muster und Experimentierfeld für ganz Afghanistan.
Die Taliban-Unterhändler übergaben beim letzten Treffen einem Vertrauten von US-General eine 11-Punkte-Erklärung, in der sie sich u.a. von Al Quaida und dem pakistanischen Geheimdienst ISI distanzierten, die Achtung der UNO-Menschenrechtsdeklaration zusagten und das Frauenwahlrecht sowie das Recht der Frauen auf Bildung und Berufsausübung garantierten. Letztere Positionsänderung der Taliban bestätigte noch in diesem Monat Afghanistans Erziehungsminister gegenüber dem britischen Sender BBC.
Doch die NATO stoppte inzwischen diese Gespräche. Die ISAF-Offiziere dürfen nur noch mit solchen Taliban reden, die sofort die Waffen niederlegen wollen. Doch die sind schwer zu finden.
Otmar Steinbicker ist Herausgeber des Aachener Friedensmagazins www.aixpaix.de. Seine Beiträge finden Sie hier
Bombardierte Netanjahu in Syrien die Arabische Friedensinitiative?
Wann der nächste deutsche Soldat in Afghanistan sinnlos stirbt, ist lediglich eine Frage der Zeit
Wer im Nahen Osten Frieden will, muss jetzt Hoffnung säen und Realismus zeigen
Kampfdrohnen setzen die Hemmschwelle zur militärischen Gewaltanwendung deutlich herab
Gedanken zum Tage: Ein ganz normaler Tag im Krieg
Barack Obamas neue Männer: Nur andere Gesichter oder auch eine andere Politik?
Antwort auf eine Frage von Neues Deutschland
Stolpert Deutschland in den nächsten Krieg?
Stimmen Sie gegen die Entsendung von Bundeswehrsoldaten in die Türkei
Was Afghanistan jetzt braucht, ist eine politische Lösung
Bundesregierung legt Rückschrittsbericht zu Afghanistan vor
Waffenstillstand – Wie weiter?
Der Waffenstillstand wird kommen
Deutschland im Gaza-Konflikt – Diplomatischer Bankrott
Waffenstillstand oder Bodenoffensive? Israels Ministerpräsident ist in der Zwickmühle
Geht es Netanyahu wirklich um die Raketenabschüsse?
Petraeus größter Fehler war nicht seine Affäre, sondern seine Afghanistan-Strategie
Die wichtigsten Zeitungen der USA schlagen eine Friedenslösung mit den Taliban vor
Die NATO muss jetzt jetzt die Türkei zügeln!
Plant die Bundeswehr einen Einsatz in Afghanistan über 2020 hinaus?
US-Truppenverstärkung aus Afghanistan abgezogen – So klug als wie zuvor?
Die NATO ist nach Insider-Attacken mit ihrer Strategie in Afghanistan am Ende
Benjamin Netanjahus Säbelrasseln hinterlässt auch bei vielen Israelis blankes Entsetzen
Gibt es noch eine Chance für Gespräche mit den Taliban?
Die Taliban wissen, dass sie den Krieg nicht gewinnen können
Ist ein Ende der Gewalt in Syrien mit nichtmilitärischen Mitteln denkbar?
NATO-Gipfel zielt auf failed state
Afghanistan
Obama in Kabul: Nach dem Wahlkampf in den Bürgerkrieg?
Eine neue Runde im atomaren Rüstungswettlauf ist eingeläutet
Taliban-Offensive - Wer stoppt jetzt die Logik des Krieges?
Grass nach dem Hype - Was bleibt?
Günter Grass hat ein Gedicht geschrieben
Hektische Diplomatie um Afghanistanabzug zeigt Konzeptionslosigkeit
Die Zeit drängt, eine diplomatische Lösung im Atomkonflikt zu finden
NATO-Einsatz in Afghanistan: Das Spiel ist aus, wir gehen nach Haus?
Keine politische Lösung für Afghanistan ohne Waffenstillstand!
Israels Siedlungspolitik in den Palästinensergebieten gefährdet eine Zwei-Staaten-Lösung
Gespräche zwischen USA und Taliban werfen neue Fragen auf
Das Taliban-Büro
in Katar eine NATO-Idee?
Nur eine neutrale Übergangsregierung kann in Afghanistan einen Bürgerkrieg verhindern
Aachener Friedenspreis am Scheideweg
Europa hat für Afghanistan kein Konzept
Shorish-Plan
kann Afghanistan den Frieden bringen
Wie wird sich Afghanistan nach dem Abzug der internationalen Truppen 2014 entwickeln?
Stirbt mit Rabbanis Tod die Hoffnung auf Versöhnung?
Taliban signalisieren Verhandlungsbereitschaft - und die NATO?
Eine Petersberg-Konferenz ohne Taliban ist sinnlos
Debatte über Abzug aus Afghanistan: USA blamieren Deutschland
Nach Osamas Tod muss der Krieg in Afghanistan beendet werden
Bin Ladens Tötung - ein Signal für den Frieden?
Ist weltweiter Frieden möglich in einem kapitalistischen System – Ein Gespräch mit Otmar Steinbicker
Auf dem Weg in den nächsten Krieg? (08.03.2011)
Hat Gaddafi von der NATO abgekupfert? (04.03.2011)
Warum die NATO im 21. Jahrhundert keinen Sinn mehr macht (Aachener Nachrichten, 26.11.2010)
Verwirrende Signale um weiteren Afghanistan-Kurs (Aachener Nachrichten, 16.08.2010
Rede zur Nacht der 100.000 Kerzen
in Würselen, 05.08.2010
Pläne für Großoffensiven in Afghanistan stoßen auf Widerspruch (26.04.2010)
Der Tod der Bundeswehrsoldaten in Afghanistan hätte verhindert werden können (15.04.2010)
Begründete Hoffnung auf zivile Konfliktbearbeitung in Afghanistan (Shalom-Brief 57, März 2010)
Afghanistan - Verhandeln statt Schießen (pax zeit 1/März 2010)
Der Konflikt in Afghanistan und gesellschaftliches Engagement - erschienen in: BBE-Newsletter 2/2010
Kommentar: Die 'Kommunikationskanäle zu den Taliban nutzen
(Aachener Nachrichten, 23.12.2009)
Die erste Bresche im Eisernen Vorhang, Reportage vom 19.08.1989 in Ungarn
Kommentar: Warum geht die Bundesregierung nicht auf die afghanische Friedens-Jirga zu?
Die Friedensbewegung ist quicklebendig - nicht nur zu Ostern
Gewalt beim Nato-Gipfel: Der Einsatz der Polizei wirft eine Reihe von Fragen auf
Zur Organisation der Anti-NATO-Proteste
Eine Stunde Zeit (Hörfunksendung v. 03.04.2009) mp3-Datei
Die Bundesregierung muss sich in Afghanistan vom Krieg der USA abnabeln
Iran - Sicherheitsgarantien statt Abschreckungslogik (Aachener Nachrichten, 22.12.2007)