Otmar Steinbicker

Biden muss sich für eine Richtung entscheiden

Aachener Nachrichten, 21.11.2020

Otmar Steinbicker, Foto: Beate Knappe

Wenn der frisch gewählte nächste US-Präsident Joe Biden am 20. Januar ins Weiße Haus einzieht, warten eine Menge dringender Aufgaben auf ihn. Sicherlich wird Biden zu Beginn ein Hauptaugenmerk auf die Innenpolitik und die in sich zerrissene Gesellschaft der USA richten, doch auch international stehen drängende Probleme, Entscheidungen und Weichenstellungen an.

Einen positiven Aspekt gibt es bereits: Biden hat seine Bereitschaft erklärt, den Anfang Februar auslaufenden New-Start-Vertrag, den letzten atomaren Rüstungsbegrenzungsvertrag zu verlängern. Auch Russland ist dazu bereit. Das schafft Zeit, ernsthaft zu verhandeln mit dem Ziel, einen neuen Vertrag abzuschließen. Die Gefahr eines jähen, unkontrollierten atomaren Rüstungswettlauf bei Interkontinentalraketen wäre damit fürs Erste gebannt. Offen bleibt, wie mit den atomaren Mittelstreckenwaffen nach der Kündigung des INF-Vertrages verfahren wird. Ein russischer Vorschlag liegt auf dem Tisch, auch hier ein Moratorium zu beschließen und erst einmal keine neuen Waffen zu stationieren. Damit sind aber Grundsatzfragen nach der Orientierung der künftigen US-Außenpolitik noch nicht beantwortet. Zu Recht weisen Medien kritisch daraufhin, dass für Bidens außenpolitisches Team Männer und Frauen mit einschlägigen Erfahrungen aus den Kriegen gegen Irak und Afghanistan und mit bekannten Verbindungen zur Rüstungsindustrie auf dem Tableau stehen und er selbst in der Vergangenheit ein eifriger Befürworter von Kriegen war.

Das muss aber nicht heißen, dass Biden die nächsten Kriege vorbereitet, zumal es Aussagen von ihm gibt, solche Kriege vermeiden zu wollen. Womöglich haben auch seine Leute aus den Fehlern gelernt. Das Problem ist vielleicht eher, dass diejenigen, die bisher in Kriegskategorien dachten, sich schwer damit tun, für schwierige internationale Konflikte Lösungswege ohne Militäreinsätze zu entwickeln.

Als größtes außenpolitisches Problem der USA sieht Biden – wie Trump – das weitere Erstarken Chinas und den damit verbundenen Kampf um die Vormachtstellung in der Welt. Bereits Vorvorgänger Barack Obama hatte den militärischen Fokus deutlich in Richtung Pazifik und mit Frontstellung gegen China verschoben. Doch wie lässt sich mit Militäraufmärschen ein ökonomisches Erstarken des Konkurrenten verhindern? Trump hat es mit Strafzöllen und Sanktionen versucht, was aber nicht nur China, sondern auch der eigenen Wirtschaft schadete.

China hat dagegen ein nichtmilitärisches Zeichen ökonomischer Stärke gesetzt und vor einer Woche ein Freihandelsabkommen mit 14 anderen asiatischen Staaten, darunter auch Japan, Singapur und Indonesien, darüber hinaus aber auch mit Australien und Neuseeland, geschlossen. Dieses Abkommen betrifft ein Drittel des Welthandels. China geht es dabei weniger um hehre Ziele als um massive Eigeninteressen.

Die Durchsetzung des Freihandels war übrigens nach dem Zweiten Weltkrieg eine Domäne der aufstrebenden USA und ein wichtiges Mittel, ihre Vorherrschaft durchzusetzen und die Machtbasis der ehemaligen Kolonialreiche Großbritannien und Frankreich entscheidend zu schwächen. Freihandel ist damit ein Mittel, dass vielen Vorteile bietet, besonders viele aber den oder dem ökonomisch Mächtigsten. Insofern sehen nicht wenige Beobachter in diesem Abkommen auch einen Fehdehandschuh in Richtung USA.

Sollte Biden sich künftig in Richtung mehr Militär orientieren, so mag er damit die Rüstungsindustrie fördern, müsste aber zugleich auf dringend benötigte Mittel für die Beherrschung des Klimawandels verzichten.

Gerade die US-Militärs wiederum sehen im Klimawandel eine gewaltige Bedrohung, da bei steigendem Meeresspiegel schon bald die wichtigsten Kriegshäfen verlorengehen und damit die vor allem auf Seekriegsführung ausgerichtete Militärmacht USA handlungsunfähig wird.

Der neue Präsident steht also zu Amtsbeginn vor einem Dilemma und muss jetzt Richtungsentscheidungen treffen, wenn er in seiner vierjährigen Amtszeit etwas bewegen will.

Otmar Steinbicker ist Redakteur der Zeitschrift "FriedensForum" und Herausgeber des Aachener Friedensmagazins www.aixpaix.de. Seine Beiträge finden Sie hier


World Wide Web aixpaix.de

Beiträge von Otmar Steinbicker
2020

Der Atomkrieg gilt wieder als führbar

Globale Kooperation ohne Führungsmacht

Zwei-Staaten-Lösung ist nicht mehr realistisch

Die neue Atomkriegsstrategie der Nato

Ein weltweites Verbot von Atomwaffen

Thema Abrüstung erscheint in neuer Schärfe

Afghanistan – Die Waffen verstummen, aber Perspektiven fehlen

In der Corona-Krise ist neues Denken gefragt

Der Nahost-Plan wird keinen Frieden bringen

Kriegsgefahr in Nahost ist noch nicht gebannt

2019

Wir können uns die Rüstung nicht mehr leisten

Mehr Prävention statt Kräftemessen

Abrüsten! Oder die Atomwaffen schaffen uns ab.

Drei Faktoren, die das Ende der DDR bewirkten

Es geht nicht um Verteidigung. Es geht ums Geschäft!

Die Nato in der Krise: Konflikte müssen anders gelöst werden

Fridays for Future: Endlich haben wir eine „Generation Hoffnung“!

Atomare Rüstungskontrolle hängt an seidenem Faden

Ein Frieden in Afghanistan ist möglich

2018

Der Welt droht ein neues atomares Wettrüsten

Macron, die europäische Armee und die französische Rüstungsindustrie

Das Ende des INF-Vertrags wäre ein Spiel mit dem atomaren Feuer

Bundesregierung behält sich doppelten Verfassungsbruch vor

Ein Atomkrieg gefährdet die Menschheit! Haben wir das vergessen?

Wir brauchen eine neue Grundsatzdebatte über Sicherheitspolitik

Neue Weltordnung? Es gibt keine sinnvolle Alternative zur UNO!

Iranabkommen: keine realistische Alternative zu einem weiteren Verhandlungsweg

In Syrien verfolgen alle ausländischen Mächte eigene Interessen. Und was macht Deutschland?

Konfliktprävention? Außenminister Maas setzt auf militärische Faktoren!

Statt einer Debatte über Konfliktlösung nur Schuldzuweisungen

Deutschland und die EU sollten den Staat Palästina anerkennen

2017

Wie in Europa mit alten Methoden für eine neue Aufrüstung Stimmung gemacht wird

Es ist höchste Zeit, Misstrauen abzubauen und den Dialog mit Russland wieder aufzunehmen

Waffen wie aus einem schlechten Science-Fiction-Film

Die Modernisierung der Atomwaffenpotenziale bedroht das Gleichgewicht des Schreckens

Die Nato sollte am Hindukusch nicht wieder in die altbekannte Sackgasse stolpern

Neue Herausforderungen an den Pazifismus

Sicherheit kann nicht mehr militärisch, sondern nur noch politisch gewährleistet werden

Rede zum Ostermarsch in Kaiserslautern am 15.04.2017

Es droht eine neue Debatte über die Stationierung atomarer Mittelstreckenraketen in Europa

Für eine Erhöhung der Rüstungsausgaben gibt es keine überzeugenden Begründungen

Die jüngsten Forderungen nach einer atomaren Supermacht Europa sind hochgefährlich

Wie Donald Trumps Plan, die Europäer gegeneinander auszuspielen, durchkreuzt werden kann

2016

Außer Spesen nichts gewesen? Das OSZE-Treffen fördert den Dialog und öffnet vorsichtig Türen!

Friedensbewegung darf den Begriff der Verantwortung nicht allein der Regierung überlassen

Mit der Wahl Trumps zum Präsidenten haben sich die USA als Führungsmacht verabschiedet

Die Wiederkehr der Atomkriegsdebatte

Pazifismus vor neuen Herausforderungen – Wir brauchen eine ernsthafte Zukunftsdebatte

Die völlig verfahrene Situation in Syrien erinnert an den Dreißigjährigen Krieg in Deutschland

Steinmeiers Vorstoß für eine Kontrolle der konventionellen Rüstung kommt zur richtigen Zeit

Ist die NATO im großen Luftkrieg noch angriffsfähig?

Ministerin von der Leyen gibt auf die Sinnkrise der Bundeswehr keine überzeugende Antwort

Die Debatte über den Einsatz der Bundeswehr im Innern spiegelt die Sinnkrise der Bundeswehr

Ankündigung einer sicherheitspolitischen Zeitenwende

Die Nato sendet ein martialisches Signal nach Moskau

Wie kommt die Friedensbewegung aus der Krise?

Die NATO als Sicherheitsrisiko

Unsere Zivilisation ist kriegsuntauglich geworden

Brauchen wir noch die Bundeswehr?

Nach dem Anschlag auf den Talibanführer droht der Konflikt außer Kontrolle zu geraten

Cyberwar klingt nach sauberem Krieg, ist aber hochgefährlich

Weißbuch 2016 – die Bundeswehr vor einer Neuorientierung?

Der Gedanke, dass Trump Herr über die Atomwaffen der USA werden könnte, ist unerträglich

PEGIDA, nicht die Friedensbewegung ist heute Adressat russischer Propaganda

Die Gefahr der Eskalation ist groß: Der komplexe Konflikt in Syrien muss endlich gelöst werden!

Friedenslogik: Konflikte in ihrer ganzen Komplexität betrachten

2015

Die Abgeordneten, die heute dem neuen Krieg zustimmen, handeln unverantwortlich

Ein gefährlicher Weg in einen neuen Krieg

Den IS zu bekämpfen ist eine politische Aufgabe, die nicht militärisch gelöst werden kann

Nach Jahren des Zögerns muss von der Bundesregierung eine ernsthafte Friedensinitiative ausgehen

Gedanken zur Geschichte der Friedensbewegung und zu deren aktuellen Fragestellungen

Warum Menschen fliehen

OSZE: Möglichkeiten und Grenzen des Konfliktmanagements

Von der „Charta von Paris“ zur NATO-Osterweiterung

Um Konflikte lösen zu können, muss Europa den KSZE-Gedanken endlich wiederbeleben

Zäh, schwierig, aber letztlich erfolgreich: Zusammenarbeit im UNO-Sicherheitsrat zahlt sich aus

Kubakrise – Nahe am Abgrund

Israel muss sich entscheiden

Die Karten im Nahostkonflikt werden neu gemischt

Gefährliche Blocklogik der Nato: Russland darf nicht aus dem Haus Europa ausgegrenzt werden

Die Mahnwachen – eine rechtsoffene Bewegung

Die Gefahr eines Atomkrieges ist in jüngerer Vergangenheit wieder deutlich gestiegen

Die Friedensbewegung hat keinen Grund zu verzagen, sie hat im Gegenteil gerade jetzt riesige Chancen!

Ergebnis von Minsk kann nur die grobe Richtung für eine Lösung des Ukraine-Konflikts vorgeben

„Friedenswinter“

2014

Die Lüge von der „Nachrüstung“

Leipzig 1989: „Wir sind das Volk – Montag sind wie wieder da“

Mein Zeitzeugenbericht vom 19.8.1989 an der ungarisch-österreichischen Grenze

Stehen wir vor einem Paradigmenwechsel in der Außen- und Sicherheitspolitik?

Geht es beim Marineeinsatz im Mittelmeer um den Schutz des Abtransportes syrischer Chemiewaffen?

System kollektiver Sicherheit löst Konflikte und verhindert Krieg

2013

Sicherheitspolitik im Koalitionsvertrag: Viele Sprüche, die von der Realität längst überholt sind

Vor 25 Jahren: Yüksel Seleks schwierige Heimkehr in die Türkei

Friedensbewegung kann und muss an die Erfahrungen der 1980er Jahre anknüpfen!

Was soll eine Armee tun, die unser Land nicht mehr verteidigen kann und muss?

Wann der nächste deutsche Soldat in Afghanistan sinnlos stirbt, ist lediglich eine Frage der Zeit

Kampfdrohnen setzen die Hemmschwelle zur militärischen Gewaltanwendung deutlich herab

2012

Ist ein Ende der Gewalt in Syrien mit nichtmilitärischen Mitteln denkbar?

Eine neue Runde im atomaren Rüstungswettlauf ist eingeläutet

2010

Warum die NATO im 21. Jahrhundert keinen Sinn mehr macht (Aachener Nachrichten, 26.11.2010)

2009

Die erste Bresche im Eisernen Vorhang, Reportage vom 19.08.1989 in Ungarn

Krieg ist „ultima irratio“: Sicherheit gemeinsam gestalten