Otmar Steinbicker

Es geht nicht um Verteidigung. Es geht ums Geschäft!

Aachener Nachrichten, 29.05.2019

Otmar Steinbicker, Foto: Beate Knappe

Die Bundeswehr wird im laufenden Jahr fünf Milliarden Euro mehr ausgeben als 2018. Das meldete die Bundesregierung kürzlich der Nato und bezeichnete es stolz als „Rekord“. Einen solchen Anstieg habe es seit dem Ende des Kalten Krieges nicht mehr gegeben. Insgesamt rechnet die Regierung mit Nato-relevanten Ausgaben in Höhe von 47 Milliarden Euro. Das entspricht einem Anteil am Bruttoinlandsprodukt in Höhe von 1,35 Prozent.

Das wird US-Präsident Donald Trump mit Sicherheit nicht genug sein. Er besteht darauf, dass spätestens 2024 alle Nato-Staaten mindestens zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts für Verteidigung ausgeben. Aber geht es ihm wirklich um „Verteidigung“? Diese Frage lässt sich deutlich verneinen.

Mitte Mai verlangte die US-Regierung in einem Brief an die EU-Staaten, dass sie ihre bisherigen Pläne zum Aufbau einer europäischen Verteidigungsunion gefälligst zu ändern haben, da diese eine Beteiligung von US-Unternehmen an Rüstungsprojekten erheblich erschweren oder sogar ausschließen könnten. Gehorche die EU nicht, so könnten die USA ihrerseits europäischen Unternehmen den Zugang zum amerikanischen Rüstungsmarkt erschweren.

Es geht also ums Geschäft, nicht um Verteidigung! Das wird allerdings nicht nur von den USA so gesehen, sondern auch von den EU-Staaten. Wer das im Sommer 2016 (ein halbes Jahr vor der Wahl Trumps) erschienene Weißbuch der Bundeswehr gründlich gelesen hatte, dem waren die deutlichen Passagen zur Stärkung der europäischen Rüstungsindustrie und auch zur Stärkung des europäischen Rüstungsexports aufgefallen, was auch als Abkoppelung von den USA interpretiert werden konnte.

Dass das lukrative Rüstungsgeschäft weltweit boomt, zeigen auch die Ende April vom Stockholmer Friedensforschungsinstituts (Sipri) veröffentlichten Zahlen. Danach stiegen die weltweiten Militärausgaben 2018 um 2,6 Prozent auf schätzungsweise rund 1,82 Billionen Dollar (1,64 Billionen Euro). Danach bleiben die USA Spitzenreiter mit knapp 649 Milliarden Dollar (583 Milliarden Euro). Das sind 36 Prozent der weltweiten Militärausgaben und fast so viel wie die der acht darauffolgenden Länder zusammengerechnet. An zweiter Stelle liegt China gefolgt von Saudia-Arabien, einem Großkunden auch deutscher Rüstungskonzerne. vierter und fünfter Stelle liegen Indien und Frankreich. Russland ist wegen wirtschaftlicher Probleme auf Rang sechs zurückgefallen, gefolgt von Großbritannien, Deutschland, Japan und Südkorea.

Wie die Sipri-Zahlen weiter zeigen, gaben allein die wichtigsten europäischen Nato-Mitglieder Frankreich, Deutschland und Italien mit 141,1 Milliarden Dollar mehr als das Doppelte für Rüstung aus als Russland. Dass Russland unter diesen Umständen bei aller Problematik seiner Außen- und Militärpolitik keinen Krieg gegen die Nato führen kann, lässt sich an weniger als drei Fingern abzählen. Eher dürfte es geneigt sein, konstruktiv auf ernsthafte Rüstungsbegrenzungs- und Abrüstungsvorschläge des Westens einzugehen, zumindest so weit, wie seine eigenen Rüstungsexporte dadurch nicht gefährdet werde. Auch Russland geht es da wie den EU-Staaten und den USA vor allem ums Geschäft.

Der Ansatz der Nato, die Rüstungsausgaben der einzelnen Staaten an das Bruttoinlandsprodukt zu koppeln, ist sicherlich aus der Not geboren, dass ein ernsthaftes und überzeugendes Bedrohungsszenario, dass hohe Rüstungsausgaben begründen könnte, nicht zu erstellen ist. Er birgt allerdings auch das Risiko, dass in wirtschaftlichen Schwächeperioden dieser Logik folgend die Rüstungsausgaben heruntergefahren und womöglich noch geplante Großprojekte eingefroren werden müssten. Doch dann würde die Nato wohl wieder eher den Ansatz ändern.

Wer statt des Rüstungsgeschäfts Sicherheit will, muss Bedrohungen reduzieren. Das gelingt nicht mit mehr Rüstung, sondern mit weniger – allerdings auf allen Seiten. Diese Erkenntnis war vor 30 Jahren in der Endphase des Kalten Krieges international wesentlich verbreiteter als heute und ermöglichte zumindest zeitweise einschneidende Abrüstungsschritte.

Otmar Steinbicker ist Herausgeber des Aachener Friedensmagazins www.aixpaix.de. Seine Beiträge finden Sie hier


World Wide Web aixpaix.de

Beiträge von Otmar Steinbicker
2019

Es geht nicht um Verteidigung. Es geht ums Geschäft!

Die Nato in der Krise: Konflikte müssen anders gelöst werden

Fridays for Future: Endlich haben wir eine „Generation Hoffnung“!

Atomare Rüstungskontrolle hängt an seidenem Faden

2018

Ein Frieden in Afghanistan ist möglich

Der Welt droht ein neues atomares Wettrüsten

Macron, die europäische Armee und die französische Rüstungsindustrie

Das Ende des INF-Vertrags wäre ein Spiel mit dem atomaren Feuer

Bundesregierung behält sich doppelten Verfassungsbruch vor

Ein Atomkrieg gefährdet die Menschheit! Haben wir das vergessen?

Wir brauchen eine neue Grundsatzdebatte über Sicherheitspolitik

Neue Weltordnung? Es gibt keine sinnvolle Alternative zur UNO!

Iranabkommen: keine realistische Alternative zu einem weiteren Verhandlungsweg

In Syrien verfolgen alle ausländischen Mächte eigene Interessen. Und was macht Deutschland?

Konfliktprävention? Außenminister Maas setzt auf militärische Faktoren!

Statt einer Debatte über Konfliktlösung nur Schuldzuweisungen

Deutschland und die EU sollten den Staat Palästina anerkennen

2017

Wie in Europa mit alten Methoden für eine neue Aufrüstung Stimmung gemacht wird

Es ist höchste Zeit, Misstrauen abzubauen und den Dialog mit Russland wieder aufzunehmen

Waffen wie aus einem schlechten Science-Fiction-Film

Die Modernisierung der Atomwaffenpotenziale bedroht das Gleichgewicht des Schreckens

Die Nato sollte am Hindukusch nicht wieder in die altbekannte Sackgasse stolpern

Neue Herausforderungen an den Pazifismus

Sicherheit kann nicht mehr militärisch, sondern nur noch politisch gewährleistet werden

Rede zum Ostermarsch in Kaiserslautern am 15.04.2017

Es droht eine neue Debatte über die Stationierung atomarer Mittelstreckenraketen in Europa

Für eine Erhöhung der Rüstungsausgaben gibt es keine überzeugenden Begründungen

Die jüngsten Forderungen nach einer atomaren Supermacht Europa sind hochgefährlich

Wie Donald Trumps Plan, die Europäer gegeneinander auszuspielen, durchkreuzt werden kann

2016

Außer Spesen nichts gewesen? Das OSZE-Treffen fördert den Dialog und öffnet vorsichtig Türen!

Friedensbewegung darf den Begriff der Verantwortung nicht allein der Regierung überlassen

Mit der Wahl Trumps zum Präsidenten haben sich die USA als Führungsmacht verabschiedet

Die Wiederkehr der Atomkriegsdebatte

Pazifismus vor neuen Herausforderungen – Wir brauchen eine ernsthafte Zukunftsdebatte

Die völlig verfahrene Situation in Syrien erinnert an den Dreißigjährigen Krieg in Deutschland

Steinmeiers Vorstoß für eine Kontrolle der konventionellen Rüstung kommt zur richtigen Zeit

Ist die NATO im großen Luftkrieg noch angriffsfähig?

Ministerin von der Leyen gibt auf die Sinnkrise der Bundeswehr keine überzeugende Antwort

Die Debatte über den Einsatz der Bundeswehr im Innern spiegelt die Sinnkrise der Bundeswehr

Ankündigung einer sicherheitspolitischen Zeitenwende

Die Nato sendet ein martialisches Signal nach Moskau

Wie kommt die Friedensbewegung aus der Krise?

Die NATO als Sicherheitsrisiko

Unsere Zivilisation ist kriegsuntauglich geworden

Brauchen wir noch die Bundeswehr?

Nach dem Anschlag auf den Talibanführer droht der Konflikt außer Kontrolle zu geraten

Cyberwar klingt nach sauberem Krieg, ist aber hochgefährlich

Weißbuch 2016 – die Bundeswehr vor einer Neuorientierung?

Der Gedanke, dass Trump Herr über die Atomwaffen der USA werden könnte, ist unerträglich

PEGIDA, nicht die Friedensbewegung ist heute Adressat russischer Propaganda

Die Gefahr der Eskalation ist groß: Der komplexe Konflikt in Syrien muss endlich gelöst werden!

Friedenslogik: Konflikte in ihrer ganzen Komplexität betrachten

2015

Die Abgeordneten, die heute dem neuen Krieg zustimmen, handeln unverantwortlich

Ein gefährlicher Weg in einen neuen Krieg

Den IS zu bekämpfen ist eine politische Aufgabe, die nicht militärisch gelöst werden kann

Nach Jahren des Zögerns muss von der Bundesregierung eine ernsthafte Friedensinitiative ausgehen

Gedanken zur Geschichte der Friedensbewegung und zu deren aktuellen Fragestellungen

Warum Menschen fliehen

OSZE: Möglichkeiten und Grenzen des Konfliktmanagements

Von der „Charta von Paris“ zur NATO-Osterweiterung

Um Konflikte lösen zu können, muss Europa den KSZE-Gedanken endlich wiederbeleben

Zäh, schwierig, aber letztlich erfolgreich: Zusammenarbeit im UNO-Sicherheitsrat zahlt sich aus

Kubakrise – Nahe am Abgrund

Israel muss sich entscheiden

Die Karten im Nahostkonflikt werden neu gemischt

Gefährliche Blocklogik der Nato: Russland darf nicht aus dem Haus Europa ausgegrenzt werden

Die Mahnwachen – eine rechtsoffene Bewegung

Die Gefahr eines Atomkrieges ist in jüngerer Vergangenheit wieder deutlich gestiegen

Die Friedensbewegung hat keinen Grund zu verzagen, sie hat im Gegenteil gerade jetzt riesige Chancen!

Ergebnis von Minsk kann nur die grobe Richtung für eine Lösung des Ukraine-Konflikts vorgeben

„Friedenswinter“

2014

Die Lüge von der „Nachrüstung“

Leipzig 1989: „Wir sind das Volk – Montag sind wie wieder da“

Mein Zeitzeugenbericht vom 19.8.1989 an der ungarisch-österreichischen Grenze

Stehen wir vor einem Paradigmenwechsel in der Außen- und Sicherheitspolitik?

Geht es beim Marineeinsatz im Mittelmeer um den Schutz des Abtransportes syrischer Chemiewaffen?

System kollektiver Sicherheit löst Konflikte und verhindert Krieg

2013

Sicherheitspolitik im Koalitionsvertrag: Viele Sprüche, die von der Realität längst überholt sind

Vor 25 Jahren: Yüksel Seleks schwierige Heimkehr in die Türkei

Friedensbewegung kann und muss an die Erfahrungen der 1980er Jahre anknüpfen!

Was soll eine Armee tun, die unser Land nicht mehr verteidigen kann und muss?

Wann der nächste deutsche Soldat in Afghanistan sinnlos stirbt, ist lediglich eine Frage der Zeit

Kampfdrohnen setzen die Hemmschwelle zur militärischen Gewaltanwendung deutlich herab

2012

Ist ein Ende der Gewalt in Syrien mit nichtmilitärischen Mitteln denkbar?

Eine neue Runde im atomaren Rüstungswettlauf ist eingeläutet

2010

Warum die NATO im 21. Jahrhundert keinen Sinn mehr macht (Aachener Nachrichten, 26.11.2010)

2009

Die erste Bresche im Eisernen Vorhang, Reportage vom 19.08.1989 in Ungarn

Krieg ist „ultima irratio“: Sicherheit gemeinsam gestalten